Kommunpolitiker är negativa till deltagardemokrati

Politikerenkäten fortsätter att blogga om vad kommunpolitiker tycker och tänker, den här gången om deltagardemokrati. Siffrorna de visar är ganska uppseendeväckande. Sveriges kommunpolitiker tror överlag inte att deltagardemokrati har några lösningar.

En övervägande majoritet av ledamöterna är direkt kritiska mot ett demokratiskt system med deltagardemokratiska inslag, endast Miljöpartiet, Vänstern och Sverigedemokraterna är positiva till det. Lite får jag känslan av, efter att ha läst inlägget på Politikerbloggen, att deltagardemokrati är någon form av pupulistisk idé som de övriga partierna anser undergräver demokratin och sättet vårt land styrs på istället för att stärka den. Om det är så, måste jag säga att det är sjukt olyckligt.

Jag måste också rikta lite kritik mot frågeformuleringen som ledamöterna fick svara på i den här frågan. Och även om den inte i det här fallet formulerades av personerna bakom Politikerenkäten, så valde de ändå att använda den. Jag finner texten vinklad på ett sätt så att det är lätt att finna representativ demokrati lättare att ta till sig utan att ha någon bakgrundsfakta med sig.  Den "representativa texten" är mer nyanserad och har fler bisatser som förmildrar och utvecklar idén, samtidigt som rutan om deltagardemokrati inte innehåller några kringresonemang runt konsekvenser eller effekter över huvud taget.

Vart finns till exempel det faktum att en fungerande deltagardemokrati ger medborgare en möjlighet att löpande kräva resultat och ansvarstagande av sina politiker i sakfrågor mellan valen?

Att endast ha möjligheten att byta ledning vart fjärde år är ett värdelöst skydd mot politiker som överskrider sina mandat, missar viktiga aspekter av en viss fråga eller som helt enkelt inte känner till vissa problem. Att kunna ge denna input direkt till sina politiker via lagstadgade metoder, och inte bara via debattartiklar och opinionsbildning är enligt mig en förustättning för att våra representanter ska kunna representera oss verklighetsförankrat.

Kan det vara så att politikerna från de övriga partierna inte är så intresserade av denna form av ansvarsutkrävande på det arbete de gör?

Och för att svara på Politikernkätens avslutande fråga blir det här intressant för oss ungdomsråd;

Med tanke på inriktningen på mycket av det kommunala demokratiutvecklingsarbetet hade vi förväntat oss en mer positiv inställning till deltagardemokrati. Vad tror ni att skillnaden mellan ledamöternas opinion och demokratiutvecklingsarbete beror på?

Bara för att det finns en stor diskussion idag om att utveckla demokratin och hitta nya vägar, så betyder det uppenbarligen inte att det samtidigt finns en stor vilja hos politikerna att göra någonting av denna. Vi ungdomsråd ser resultatet av detta dagligen då vi får ta resultaten av att satsningar görs, men utan något riktigt stöd eller eftertanke.

Se bara på mina senaste blogginlägg om Falun och Burlöv.

Läs även andra bloggares åsikter om Demokrati, Politikerenkäten, Sveriges ungdomsråd. Pingat på intressant.se